{"id":65,"date":"2025-04-06T06:00:15","date_gmt":"2025-04-06T04:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/wycoticu.cyon.site\/?p=65"},"modified":"2025-04-10T12:13:07","modified_gmt":"2025-04-10T10:13:07","slug":"uebersetzungsversuche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/2025\/04\/06\/uebersetzungsversuche\/","title":{"rendered":"3 \u00dcBERSETZUNGSVERSUCHE"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\u00dcBERSETZUNGSVERSUCHE<\/strong><\/h1>\n

Seit der Ver\u00f6ffentlichung des r\u00e4tselhaften Kryptogramms im Jahr 1934 haben sich unz\u00e4hlige Schatzsucher, Amateur-Kryptologen und Abenteurer an seiner Entschl\u00fcsselung versucht \u2013 meist mit wenig Erfolg. Zwar ist der zugrunde liegende Code \u2013 eine Variante der Freimaurer-Schrift \u2013 weitgehend entschl\u00fcsselt, doch der daraus entstehende Text wirkt wirr, voller sprachlicher Fehler und ohne klare Aussage. Kein Wunder, dass Theorien von Sternbildern \u00fcber Herkules-Aufgaben bis hin zu okkulten Rezepten aus dem Mittelalter kursieren. Der britische Forscher Nigel Ward war einer der Ersten, der systematisch auf m\u00f6gliche Fehler im Code hinwies \u2013 doch erst durch die hier vorgestellte \u201eFehlerlogik\u201c l\u00e4sst sich das R\u00e4tsel wirklich greifbar machen. Dieser Ansatz geht davon aus, dass viele vermeintlich unverst\u00e4ndliche Stellen durch einfache, nachvollziehbare Schreib- und Lesefehler entstanden sind \u2013 und dass der urspr\u00fcngliche Schreiber weder Muttersprachler noch ge\u00fcbt in Grammatik war. Die Ergebnisse: \u00fcberraschend klar, historisch plausibel \u2013 und ein m\u00f6glicher Schl\u00fcssel zur echten Bedeutung des Kryptogramms.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"

Transkription von Nigel Ward (Ausschnitt)<\/p><\/div>\n

Seit der Publikation des Kryptogramms 1934 haben verschiedenste Menschen, vor allem hoffnungsvolle Schatzsucher versucht, einen Sinn im Text des Kryptogramms zu erkennen. Die Krux am Ganzen: Der Code selbst ist eindeutig, die \u00abZeichensubstituition\u00bb<\/em> (Ersetzen von Zeichen des Codes mit Buchstaben) weitgehend unbestritten. Aber der entstehenden \u00abKlartext\u00bb<\/em> ist alles andere als klar. Dadurch werden wilden Spekulationen um den \u00abgemeinten\u00bb<\/em> Inhalt T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet. So liest man im Buch von G\u00fcnter Seuren<\/strong> \u00abSch\u00e4tze dieser Erde\u00bb<\/em> von 1989:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00abNach langem Nachdenke glaubte Wilkins, eine Verbindung zur griechischen Sagenwelt gefunden zu haben: [\u2026] Allm\u00e4hlich fand Wilkins heraus, dass le Vasseur den verschl\u00fcsselten Wegweiser zu seinem Schatz noch mit einem anderen Abenteuer der griechischen Sagewelt verbunden hatte: So wie Herkules zw\u00f6lf m\u00fchsame Werke vollbringen musste, so hatte Wilkins zw\u00f6lf Aufgabe zu l\u00f6sen, um das Versteck zu finden.\u00bb<\/em><\/p>\n

\"\"

Das Sternbild Ecu de Sobieski bei Mezino<\/p><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Emmanuel Mezino<\/em><\/strong> liest das Kryptogramm als Sternenkarte, allerdings nimmt er als Basis dazu eine offensichtliche F\u00e4lschung des Dokuments, von der er allerdings lange Zeit behauptete, es sei das einzige Original. Er entdeckt zwischen drei A-Zeichen das Wort ECU (auf Zeile 3) und interpretiert sie als Sternbild Ecu de Sobieski<\/em>. Allerdings muss er nicht-existierende Zeichen ins Kryptogramm dazuerfinden, um das Sternbild sinnvoll zu erg\u00e4nzen und der eigenenen Theorie ein Minimum an Gewicht zu verleihen. Es fragt sich, was es einem Piraten bringen soll, eine Sternkonstellation in einem Kryptogramm abzubilden, zumal sich Mezino bei der Ortung des Schatzes auf einen Teil des Kryptogramms bezieht, der offensichtlich gef\u00e4lscht ist bzw. bei Edgar Alan Poes \u00abGoldk\u00e4fer\u00bb<\/em> abgeschrieben wurde.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

E. A. Dresen<\/em><\/strong> vermischt in seinem Roman \u00abDie Paragoninsel\u00bb<\/em> Fakten und Fiktion nach Belieben. Neben sehr spannenden Ans\u00e4tzen (besonders in Bezug auf die \u00abSpezielle Zeichen\u00bb<\/a> im Kryptogramm) schiesst seine Fantasie ins Kraut, gerade, wenn es um die \u00ab\u00dcbersetzung\u00bb<\/em> des Kryptogrammtextes geht. Sie ist leider reine Fantasie, die sich der Dramaturgie des Romans unterwirft.<\/p>\n

Alle diese Ann\u00e4herungen an den Inhalt des Kryptogramms haben eines gemeinsam: Keiner der Autoren kann seine Interpretation auch nur ann\u00e4hernd kryptologisch, graphologisch, systematisch oder logisch begr\u00fcnden. Alles bleibt reine Spekulation.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cyrille Lougnon<\/em><\/strong>, ein sonst herrvorragender Rechercheur treibt es auf die Spitze, indem er sich zur Behauptung versteigt, dass dieser \u00abundurchdringliche Text\u00bb<\/em> absolut keinen Sinn ergebe und schreibt:<\/p>\n

\u00abAber seltsamerweise gibt es jeden Tag neue Anh\u00e4nger seiner r\u00e4tselhaften Botschaft, die sich, unbeeindruckt von seiner offensichtlichen Hermetik, bem\u00fchen, einen zu finden.\u00bb<\/em><\/p>\n

Diese Diagnose macht es ihm einfacher, sich seinen Fantasien hinzugeben, wonach das Kryptogramm auf einen bestimmten Ort auf La R\u00e9union hinweise, wo der Schatz vergraben liege. Leider vers\u00e4umt der Historiker es, danach zu fragen, ob es \u00fcberhaupt plausibel und wahrscheinlich ist, dass der eingekerkerte Pirat dieses Schriftst\u00fcck irgendwo verstecken konnte und unbemerkt unter dem einzigene Kleidungsst\u00fcck, einem langen Hemd, das er auf dem Weg zu zum Galgen trug, zu verbergen, um es nachher ins Publikum zu werfen. Lougnon geht \u2013 wie die meisten hoffnungsvollen Forscher und Schatzsucher de La Ronci\u00e8res Legende auf dem Leim.<\/p>\n

\"\"

Ans\u00e4tze einer „Fehlerlogik“ bei Nigel Ward<\/p><\/div>\n

Tats\u00e4chlich gibt es aber auch ernsthafte und systematische Versuche, dem Kryptogramm einen Sinn abzugewinnen. Nigel Ward<\/em><\/strong> zeigt auf seiner Seite auf, dass die Pigpen-Cipher, also der Freimaurer-Code, eine Reihe von M\u00f6glichkeiten beinhaltet, Zeichen falsch zu schreiben oder geschriebene Zeichen falsch zu interpretieren. (Darauf hatte schon de La Ronci\u00e8re in seinem Buch verwiesen: \u00abEin weiterer Nachteil ist, dass der Pirat nicht immer den ersten <\/em>Buchstaben der Gruppe mit einem Punkt ausgezeichnet hat, so dass man t lesen kann, wo eigentlich s stehen m\u00fcsste, f, wo eigentlich e stehen m\u00fcsste, etc.\u00bb)<\/em> Am Ende verf\u00e4llt aber auch Ward der Versuchung, zu interpretieren, um dem Inhalt einen erkennbaren Sinn zu geben, statt sich konsequent an sein System zu halten.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Der Code funktioniert nach dem Substitutionsprinzip, d. h. ein Zeichen ersetzt einen Buchstaben. Um einen Buchstaben zu enkodieren, nimmt man die Striche, die diesen Buchstaben \u00abumrahmen\u00bb<\/em>. Handelt es sich um den ersten Buchstaben in einem Feld, wird zus\u00e4tzlich zum Rahmen noch ein Punkt mitten in das Zeichen gesetzt.<\/p>\n

Beispiele:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen zwischen rechtwinkligen Zeichen (erstes Raster, Buchstaben A bis R) und spitzwinkligen Zeichen (Buchstaben S bis Z) unterscheiden.<\/p>\n

Die Fehleroptionen ergeben sich durch Punkte, die vergessen oder zu viel gesetzt wurden, durch fehlende oder versehentlich gesetzte Striche, durch Fehlinterpretation von Punkten als Striche oder von Strichen als Punkte und durch \u00abfalsche\u00bb Winkel, wodurch rechtwinklige Zeichen zu spitzwinkligen werden oder umgekehrt.<\/strong><\/p>\n

Beim Entschl\u00fcsseln hat sich gezeigt, dass es auch zu (wenigen) Fehlern \u00fcber zwei Schritte kommen kann. Das best\u00e4tigt die These, dass es mit grosser Wahrscheinlichkeit zwei Schreiber gegeben hat: Einen Verfasser des Urtextes und ein Abschreiber, der diesen Urtext verwendete, um das Kryptogrann, so wie wir es kennen zu kreieren.<\/strong><\/p>\n

Neben den Fehlern durch falsche Anwendung des Codes oder durch Abschrift, wimmelt es im Text von grammatischen und lexikalischen Fehlern. Das heisst, wir k\u00f6nnen davon ausgehen, dass der Verfasser des Urtextes nicht franz\u00f6sischer Muttersprachler war und \u00fcber keine theoretische Sprachausbildung verf\u00fcgte. Das hat zur Folge, dass der Schreiber phonologisch schrieb, das heisst: er schrieb so, wie er sprach<\/em>, und er verwechselte manchmal \u00e4hnlich klingende W\u00f6rter. Nehmen wir den historischen und geografischen Kontext zu Hilfe, l\u00e4sst sich vermuten, dass der Verfasser des Urtextes nicht aus Frankreich stammte, sondern mit grosser Wahrscheinlichkeit einer anderen Ethnie angeh\u00f6rte. In Kenntnis der Kolonialsituation im Indischen Ozean im 18. Jahrhundert, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um einen afrikanischen Sklaven handelte, vermutlich bessergestellt und schon l\u00e4nger im Dienst seines Herrn und wenigstens m\u00fcndlich der franz\u00f6sischen Sprache m\u00e4chtig.<\/strong> Es gibt in der Sprache keine Hinweise auf Einfl\u00fcsse von Kreolisch<\/em>. Das heisst, der Text muss noch vor der Entwicklung dieser eigenst\u00e4ndigen Dialekte bzw. Sprachvarianten enstanden sein.<\/p>\n

Transkriptionsbeispiel<\/h2>\n

Die Tauben<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Originaltranskription:
\nAPREDMEZUNEPAIREDEPIJONTIRESKET
\n2DOEURSQESEAJTETECHERAL<\/p>\n

Bereinigung:
\nPRENEZ UNE PAIRE DE PIJON
\nTIRES LES COEURS PESES O TETE CHEVAL<\/p>\n

Moderne Umschrift:
\nPrenez une paire de pigeons. Tirez les coeurs, pressez[-les] \u00e0 la t\u00eate du cheval.<\/p>\n

\u00dcbersetzung:
\nNehmen Sie ein Taubenpaar. Ziehen Sie die Herzen heraus und dr\u00fccken Sie sie gegen den Kopf des Pferdes.<\/p>\n

Sprachliche Hinweise:
\nDer Schreiber verwendet statt -ez<\/em> (Befehlsform) zwei Mal -es<\/em>, was phonologisch identisch ist. Er verwechselt vermutlich die beiden \u00e4hnlich lautenden Verben peser<\/em> und presser<\/em> (= dr\u00fccken).<\/p>\n

Gesch\u00e4tzte Zuverl\u00e4ssigkeit der Transkription: 85%<\/strong><\/p>\n

Kommentar:
\nDas Rezept mit den lebendig halbierten Tauben findet sich sp\u00e4testens seit dem
\n16. Jahrhundert bei etlichen Autoren. Girolamo Ruscelli f\u00fchrt es bereits 1557 als Mittel gegen die Pest in seinem 6-b\u00e4ndigen Werk \u00abDe secreti del reverendo donno Alessio Piemontese\u00bb auf. Dass damit auch Pferde behandelt wurden, l\u00e4sst sich nicht nachweisen. In sp\u00e4teren Quellen wird das Rezept vor allem gegen psychische Krankheiten wie Melancholie
\nempfohlen.<\/p>\n

\n

Die komplette neue Transkription mit Deutungen und historischen Quellen findet sich im Artikel \u00abDIE NEUE TRANSKRIPTION\u00bb <\/a><\/strong>(nur f\u00fcr PREMIUM-Mitglieder).
\n<\/strong><\/p>\n

\n

Erw\u00e4hnte Quellen:<\/strong><\/em><\/p>\n

– Seuren<\/strong>, G\u00fcnter: Sch\u00e4tze dieser Erde. Abenteuer, Gl\u00fcck und Gold. M\u00fcnchen: Schneekluth Verlag, 1989.<\/p>\n

– Mezino<\/strong>, Emmanuel. Mon tr\u00e9sor \u00e0 qui saura le prendre. 2014.<\/p>\n

– Dresen<\/strong>, Erik Alexander: Die Paragoninsel. Augsburg: Erik Alexander Dresen, 2015.<\/p>\n

– Lougnon<\/strong>, Cyrille: Olivier Levasseur dit „La Buse“ \u2013 Piraterie et contrebande sur la Route des Indes au XVIIIe si\u00e8cle. Paris: Riveneuve, 2023.<\/p>\n

– Ward<\/strong>, Nigel: The Cryptogram of La Buse. Online verf\u00fcgbar unter: https:\/\/sites.google.com\/view\/labuse.<\/a><\/p>\n

\n

Alle Artikel Kryptogramm<\/a>
\n<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die Geheimschrift, die seit 90 Jahre lang die Fantasien vieler Menschen spriessen l\u00e4sst in allen ihren Aspekten.<\/a><\/p>\n

\n

Alle Artikel La Buse<\/a>
\n<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Das Leben und Wirken des ber\u00fchmtesten franz\u00f6sischen Piraten des 18. Jahrhundertes.<\/a><\/p>\n

\n

Alle Artikel Hintergr\u00fcnde<\/strong><\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Geschichten und Geschichte rund um die \u00abGoldene \u00c4ra der Piraterie\u00bb, La Buse und das Kryptogramm.<\/a><\/p>\n

\n<\/div><\/section><\/div>
<\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit der Publikation des Kryptogramms im Jahr 1934 haben Abenteurer und Forscher versucht, ihm einen Sinn abzugewinnen. Ein neuer Ansatz bringt Licht ins Dunkel des Geheimnisses. – von Daniel Krieg<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-65","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65"}],"version-history":[{"count":66,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4296,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions\/4296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labuse-facts.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Dabei sind es rein mathematisch gar nicht so viele Optionen. Wenn man die Zeichen genau analysiert, kann man eine klar definierbare \u00abFehlerlogik\u00bb<\/a> erkennen, also klar erkennbare potientielle Fehlerquellen. Schauen wir uns den Freimaurer-Code<\/a> an, der im Kryptogramm verwendet wurde:<\/p>\n